このサイトはAIが作成しています浜岡原発の耐震データ不正、基準地震動を過小評価か
浜岡原発3、4号機の再稼働審査で、中部電力による地震動データの操作と過小評価が明らかになったと各社が報じた。
関係を整理した構成図
この件を報じた記事の報道スタンス（当事者・公式発表は除く）
西日本新聞 · 1本
／超過幅
TBS NEWS DIG · 1本
／過小評価率
毎日新聞 · 1本
／除外手法
概要SUMMARY
浜岡原発3、4号機の再稼働審査を巡り、中部電力が耐震設計の目安となる基準地震動の算出過程でデータを操作し、地震波を小さく評価していたと報じられた。
複数の記事は、過小評価が少なくとも約1～2割程度だったとの見方や、申請した1200ガルを百数十ガル以上上回る地震波が確認されたことを伝えている。
確認できた記事では、問題の影響範囲や処分の結論までは明らかになっていない。
- 浜岡原発3、4号機の再稼働審査に用いる地震動データの不正が報じられた。
- 基準地震動の算出過程で、地震波が少なくとも約1～2割過小評価されたとみられている。
- 申請値の1200ガルを百数十ガル以上上回る地震波が確認されたと複数媒体が伝えた。
分かれ目
過小評価の大きさを軸にするか、高い地震波を除外した手法を軸にするかで力点が分かれる。
注意過小評価による施設への具体的な影響、関与した範囲、処分の内容は確認記事だけでは確定できない。
この記事について・論調の判定基準
経緯TIMELINE
10月28日
過小評価の判明
原子力規制委員会が、基準地震動の策定過程で地震波が1～2割程度小さく評価されていたとみられることや、申請値を百数十ガル以上上回る地震波の確認を明らかにした。
西日本新聞TBS NEWS DIG毎日新聞
報道比較COMPARISON
各社で一致する点
- 浜岡原発3、4号機の再稼働審査を巡り、耐震設計に関わる地震動データの不正が明らかになった。3媒体 確認元: 西日本新聞 / TBS NEWS DIG / 毎日新聞
- 基準地震動の算出過程で、地震波が少なくとも約1～2割小さく評価されていたとみられる。2媒体 確認元: TBS NEWS DIG / 毎日新聞
- 申請された基準地震動を百数十ガル以上上回る地震波が確認された。2媒体 確認元: 西日本新聞 / 毎日新聞
報道が分かれる点
- 西日本新聞は申請値を百数十ガル上回る地震波の判明を見出しの中心に置く。
- TBS NEWS DIGはデータ操作と約1～2割という過小評価の割合を前面に出す。
- 毎日新聞は1250ガル以上の地震波を除外した選定方法と処分検討まで掘り下げる。
未解決・今後の争点
- 施設の耐震安全性への影響過小評価された地震動を前提とした場合に、原子炉建屋などの設計や安全性へどの程度の影響があるかは確認記事だけでは分からない。
- 不正の経緯と関与範囲高い地震波を除外する方法が採用された経緯や、関与・認識していた部署と担当者の範囲は明らかでない。
- 再稼働審査と処分の行方不正が再稼働審査に与える影響や、中部電力に対する処分の有無と内容は未確定。
確認した記事だけでは分からない点
- データ操作を決定、実行、認識していた人物や組織の範囲は明らかでない。
- 過小評価が原子炉建屋などの耐震安全性に与える具体的影響は確認できない。
- 再稼働審査や中部電力への処分が最終的にどうなるかは未確定。
媒体別の視点BY SOURCE
西日本新聞
批判的
基準地震動の超過対象: 中部電力の耐震データの扱...
耐震データの不正と、基準地震動を百数十ガル上回る値が判明した点を簡潔に強調する。
- 見出しで「百数十ガル超過」を最も強く打ち出している。
TBS NEWS DIG
批判的
データ操作と過小評価対象: 中部電力の基準地震動算出
中部電力が算出過程のデータの一部を操作し、少なくとも約1～2割小さく見積もった点を中心に伝える。
- 過小評価の割合を「少なくとも約1～2割程度」と前面に出している。
- 再稼働審査と耐震設計における基準地震動の重要性を示している。
毎日新聞
批判的
恣意的除外と処分検討対象: 中部電力の地震波選定方法
申請値との数値差に加え、1250ガル以上の地震波を除外した方法を「恣意的」と報じ、処分検討にも焦点を当てる。
- 基準地震動を1200ガルとして申請していたと具体的に記している。
- 1250ガル以上の地震波を除外する方法を用いていたと報じている。
- 原子力規制委員会による処分検討の可能性に触れている。
補足3媒体とも不正を批判的に報じる一方、数値差、過小評価率、地震波の除外手法のどこを詳しく扱うかに違いがある。
参照記事3 SOURCES
10/28 10:12
批判的
TBS NEWS DIG
中部電力 静岡・浜岡原発をめぐる不正問題 「基準地震動」の算出過程のデータを少なくとも約1～2割程度過小評価か
中部電力の基準地震動算出への批判的：中部電力が算出過程のデータを操作し、少なくとも約1～2割小さく見積もったと地の文で報じている。
確信度 高
10/28 11:49
批判的
毎日新聞
浜岡原発データ不正 地震波を1～2割過小評価か 処分検討も
中部電力の地震波選定方法への批判的：1250ガル以上の地震波を除外する「恣意的な方法」を用いたと記し、中部電力の過去の選定方法の非を問う構成になっている。
確信度 高
10/28 15:55
批判的
西日本新聞
基準地震動、百数十ガル超過判明 中電・浜岡原発の耐震データ不正
中部電力の耐震データの扱いへの批判的：見出しで耐震データを「不正」と位置づけ、基準地震動を百数十ガル超える値が判明したと報じている。
確信度 高
この記事についてABOUT
このページは、複数媒体の報道をAIが整理・要約し、報道の一致点・相違点・未解決の争点を比較できるようにしたものです。政治的な左右の立場づけは行いません。
「AI」の付いた要素（構成図・漫画・報道スタンス）は、いずれもAIが生成・判断したもので、最終的な事実確認は各参照記事でお願いします。
- 報道スタンスは、記事本文の強調点・評価語・争点の置き方をもとに、対象となる政策・出来事への距離感として分類した目安です（政治的な左右軸とは別）。
批判的＝対応や当事者を強く問う／慎重＝懸念・留保を示す／中立＝事実経過中心／肯定的＝前向きに評価。 - 構成図・漫画は、内容理解を助けるためにAIが生成したイメージです。事実認定・人物の実際の発言・原典資料を示すものではありません。
- 当事者・公式発表（政府・政党・官公庁など）は報道記事と区別し「当事者・公式」として扱い、スタンス分布バーには含めません。
- 各社で一致する点は、複数媒体で確認できた事実のみを掲載しています（確認元の媒体名を併記）。
- 対象範囲は当サイトが収集したRSS配信記事です。ここに含まれない報道や、確認した記事だけでは分からない点は「確認できていない点」に記載します。
分析日時この比較の整理日時：2026年10月28日 15:03（報道の進展により内容が変わることがあります）
コメント